Intervista a James Beck di Reed Smith

Stampa 3D e responsabilità del prodotto:

James Beck è l’analista senior della politica delle scienze della vita di Reed Smith. James è specializzato in responsabilità di prodotto, lesioni personali, specialmente in casi molto grandi e molto complessi. Attivo in giurisprudenza da oltre trent’anni, è stato coinvolto in cause tribunali distrettuali statunitensi per il distretto orientale della Pennsylvania, la Corte d’appello degli Stati Uniti, il terzo circuito e la Corte suprema. È coinvolto in mass media, molti cortometraggi di amicus curiae , è un esperto pluripremiato nei campi scelti che scrive spesso sulla legge. Negli ultimi anni, James si è interessato attivamente alla stampa 3D, in particolare per quanto riguarda la responsabilità del prodotto. Fa parte del team di stampa 3D di Reed Smithche si interessano attivamente a tutto ciò che è stampato. Lo stesso Reed Smith è uno studio legale di 1500 avvocati con 28 uffici in tutto il mondo e oltre un miliardo di dollari di entrate. È sia piacevole che significativo quando persone come queste si interessano attivamente al nostro settore e alla nostra tecnologia. Abbiamo intervistato James per saperne di più sulla stampa 3D e sulla legge, in particolare sulla responsabilità del prodotto.

Se progetto un file e qualcuno lo stampa a casa, ci sarà la responsabilità del prodotto?

Come una questione teorica, potrebbe esserci una “responsabilità da prodotto” di un tipo. Potrebbe non essere una responsabilità oggettiva come è comune negli Stati Uniti, perché è discutibile che i file CAD siano “prodotti”. Secondo la legge USA i “prodotti” devono essere cose tangibili. Ci potrebbe ancora essere negligenza o responsabilità di garanzia. In pratica, l’attore dovrebbe essere in grado di identificare il progettista di file ed essere in grado di ottenere la giurisdizione su quella persona. Se il file è open source e il designer si trova in un altro paese, questo potrebbe presentare problemi significativi.

Di cosa devo tenere presente quando condivido file 3D stampabili online?

I file possono essere corrotti durante il processo di caricamento / download? Sei nel business della condivisione di questi file come parte della tua attività o stai facendo questo come un hobby? Se quest’ultimo, allora questa è un’altra difesa alla responsabilità del prodotto. Se i file sono stati piratati e i marchi del proprietario originale sono ancora presenti, qualsiasi problema potrebbe comportare una causa contro il proprietario originale. Probabilmente verrebbe respinto, a meno che non venga creato il dovere di impedire la contraffazione, ma il costo e il tempo delle controversie sarebbero ancora un mal di testa indesiderato.

Cosa succede se qualcun altro lo progetta e io stampo e vendo il prodotto?

Se questo è fatto come un business, entrambe le parti di queste transazioni dovrebbero avere un contratto che governa chi è responsabile per cosa, e chi (se qualcuno) è responsabile per l’assicurazione. Chiunque stampi un prodotto è probabilmente strettamente responsabile come produttore o almeno come intermediario (negli Stati Uniti la responsabilità è generalmente la stessa).

Cosa dovrebbero fare le aziende che vendono beni stampati in 3D per proteggersi legalmente?

L’assicurazione è una buona idea, come lo sono i contratti e, in ultima istanza, i dinieghi sui siti web che ogni acquirente deve cliccare e confermare prima di continuare. In pratica, stare al largo e vendere attraverso piattaforme come Amazon dovrebbe rendere tali venditori molto difficili da citare con successo. L’output stampato in 3D deve essere testato per assicurarsi che funzioni come previsto prima che venga venduto. Le restrizioni sul substrato utilizzato per creare i prodotti dovrebbero essere così importanti che è impossibile soddisfarle. L’utilizzo di strutture di cooperazione disponibili con produttori di stampanti 3D (alcuni dei quali offrono certificazione e altri servizi) o strutture di stampa 3D pubbliche è anche una buona idea, ove possibile.

Ci sono delle considerazioni particolari se voglio brevettare o altrimenti proteggere i disegni stampati in 3D?

Non sono un avvocato specializzato in brevetti, quindi non posso opporre problemi di proprietà intellettuale. La stampa 3D facilita la contraffazione. Dal punto di vista della responsabilità del prodotto, un brevetto ti rende più identificabile come una parte che potrebbe essere citata in giudizio in caso di infortunio. La maggior parte delle giurisdizioni statunitensi rifiutano di detenere titolari di brevetti, che non sono anche produttori, responsabili, ma ci sono alcune eccezioni e la legge potrebbe muoversi in quella direzione. Un utente finale con una stampante 3D domestica avrà difficoltà a citare in giudizio i difetti dei prodotti che ha stampato, ma un possibile bersaglio potrebbe essere il progettista / titolare del brevetto. Molto dipenderà da chi ha tasche profonde per pagare un giudizio.

Come condividiamo disegni stampati 3D e li cambiamo garantendo l’attribuzione?

In primo luogo, assicurati che questo sia ciò che vuoi fare dal punto di vista della responsabilità del prodotto. In una situazione open source, il progettista potrebbe non essere una persona identificabile, il che renderebbe impossibile portare una causa contro il progettista del prodotto.

Altrimenti, garantire l’attribuzione in un ambiente di condivisione dei file implicherebbe sia contratti tra i partecipanti (presumendo che siano attendibili) sia modifiche tecnologiche al software CAD per limitare il modo in cui può essere utilizzato da una terza parte. Potrebbe esserci anche un ruolo per Blockchain in questo, ma non capisco Blockchain abbastanza bene da poterlo fare.

Quale legislazione di stampa 3D prevedi?

Per il momento, non molto. Sono attualmente in corso azioni di organizzazioni nazionali e internazionali di standardizzazione. Esistono anche i “Principi sui contratti software” di ALI che si applicano ad alcuni dei problemi aziendali. Se gli standard volontari non funzionano, allora alla fine gli stati USA o il governo federale potrebbero imporre standard minimi e potrebbero fare cose come imporre una responsabilità oggettiva, indipendentemente dal fatto che i file CAD siano “prodotti” secondo la legge comune.

In definitiva, non sarei sorpreso di vedere una sorta di sistema di recupero “senza colpa”, finanziato dalle tasse sulle attrezzature di stampa 3D e sulle materie prime, in base al quale vengono compensate le lesioni causate da prodotti stampati in 3D.

Pensi che sia una buona idea che i legislatori stiano facendo una nuova legislazione solo per la stampa 3D?

Generalmente no, perché la necessità di una legislazione è indicativa di gravi problemi che il mercato non è stato in grado di risolvere da solo, ma questa è solo la mia prospettiva filosofica personale.

Che tipo di contenzioso prevedi?

Ciò di cui mi preoccupo di più è il targeting dei produttori di stampanti 3D. Trovare gli imputati che possono essere citati in pratica sarà un grosso problema con il contenzioso sui prodotti stampati con i file CAD scaricati da Internet. Spesso la persona ferita avrà operato la stampante e “fatto” il prodotto. Cercare di rintracciare chi ha fatto cosa nella nuvola e citare in giudizio le persone all’estero sarà difficile e costoso. Il produttore di stampanti 3D sarà identificabile e probabilmente una grande azienda che può essere facilmente identificata e citata in giudizio. Tuttavia, tali tute interromperanno l’intero settore perché non ci si può ragionevolmente aspettare che un produttore di stampanti 3D sappia, indaghi e sia responsabile della sicurezza di ogni file CAD eseguito su una delle sue stampanti. Se una persona infortunata non può citare in giudizio (vale a dire, recuperare dalla sua compagnia di assicurazione),

Quando è difettoso un prodotto stampato in 3D?

Dubito che la solita definizione di “difetto” cambierà semplicemente a causa della provenienza di un prodotto. I prodotti sono generalmente considerati “difettosi” negli Stati Uniti se rappresentano un “pericolo irragionevole” per gli utenti previsti o prevedibili. Ciò può essere determinato o dalle aspettative dei consumatori (è il pericolo “inconoscibile e inaccettabile per un consumatore ordinario”) o da “rischio / utilità”, che si basa su un bilanciamento di un’ampia varietà di fattori, tra cui disegni alternativi, ovvietà del pericolo e avvertimenti. Un difetto può anche sorgere nella produzione di un prodotto se non soddisfa le specifiche che il produttore intendeva avere. Se un file CAD è in qualche modo corrotto, la stampa 3D potrebbe facilmente produrre prodotti con difetti di fabbricazione. In questo senso, la stampa 3D è solo un altro metodo di produzione.

Come posso condividere online i file di progettazione per una stampante 3D open source?

I progettisti open source sono probabilmente al riparo dai contenziosi sulla responsabilità del prodotto a causa del loro anonimato. Le piattaforme che offrono opportunità di collaborazione open source sono probabilmente al riparo da contenziosi sulla responsabilità del prodotto a seguito del Communications Decency Act, che previene le azioni legali contro la condotta del sito web. Non sono in grado di rispondere a domande sulla protezione della proprietà intellettuale in un ambiente open source.

Se un’azienda ha un pezzo di ricambio, posso semplicemente copiare quella parte e stamparla? Cosa potrebbe accadere se lo facessi?

Di solito la società ha come brevetto, copyright o almeno un marchio sul suo design. Mi aspetto che le grandi aziende con molti progetti di parti su molti prodotti (come i produttori di automobili) passino alla stampa 3D come alternativa al dover mantenere un inventario massiccio di parti per i modelli precedenti. Se una terza parte che utilizza uno scanner o file compromessi, avvia la stampa 3D delle parti di una società, è probabile che ci sia un contenzioso sulla proprietà intellettuale. Dal punto di vista della responsabilità del prodotto, chiunque stampi una parte in 3D è un venditore responsabile per un difetto nella parte come produttore.

Be the first to comment on "Intervista a James Beck di Reed Smith"

Leave a comment